华为、小米、OPPO、vivo 联手，快充终于要统一了？！

不知道各位差友有没有听说过 “ UFCS 融合快充(🍣) ” ？它是由信通院，HOVM 等多家手机厂商以及各行业供(🌫)应商共同起草制定的一种快充技术规范，旨在解决不同手机和充电器之间快充不兼容的问题。

就这么说吧，你别看现在不管是旗舰机还是千元机（ 特指安卓 ），它们都已(😰)经支持几十甚至上百瓦的快充，只(🦆)要十几到(🏔)二十分钟左右就能充满(😐)电。

但一旦你换上非原装充(🤥)电器给这些手机充电，它们(♓)的充电功率可能一下子就会被打回到十几瓦甚至更慢，这充电速度前后一对比，给人的落差感极大。

而融合快充技术的推(🎮)出有望实现一个充电器就可以给所有手机(💲)快充，听着确(➿)实不错对吧？

我知(🎪)道很多人平时还是用原装充电器居多，可能对这个并不是很在意。

但是平时去亲戚、朋友家串门借个充电器给手机回血，类似这种使用场景我相(🕡)信还是有的，所以(🐌)融合快充的出现对我们来说未(⛎)尝不是一件好事。

而且作为第(🦇)一代国产快充协议，它没准还会推动快充从如今(😰)的各自为战向行业(✨)标(🍮)准转化，最终形成行业统一的标准，其意义也是不言而(🛀)喻。

然而各位也别高兴太早，因为目前基本上所有手机(🐨)厂商都在做自家的私有快充协议。

私(🕜)有快充协议的存在，毫无疑问肯定有助于各家手机厂商打造自(🌵)己的生态壁垒，并且它们还能从各种充(🛅)电器配件上获得一部分利润。

所以可以预见的是，不管是出(🤾)于私心还是为了顾及兼容性，那些支持(🍼)融合快充的第三方充电设备，它们的充电功率大概率达不到原装一样的水准~

你看目前最新的 PD 3.1，它的理论最大充电功率已经来到了 240W：

但其实现在很多安卓旗舰普遍都还只(🛁)支持十几、二十多瓦的 PD 快充，跟自家动辄几十上百瓦的私有快充协议相比，差距不是一般的大。。。

要知道 PD 快充之所以能成功在手机中推广开来，还得靠谷歌早在 Android 7.0 规范(👣)中就开始强(🍥)调使用 Type-C 接口充电必须支(🥠)持(🚑) PD 规范(📭)。

如果(🐂)没这强制规定，我估计这些厂商可能连 PD 都懒得支持，而是专搞私有协议，甚至像苹果那样对第三方充电设备来(🐾)个认证也不是不可能~

而从通信标准化协会发布的《 移动终端融合快速充电(🏴)技术规范 》来看，现阶段融合快充的通用最高充电功率是 40W，后续则会进一步提升至 65W。

这个充电功率怎么说呢。。。无论是对比 PD 快(🍼)充协议还是对(🏑)比各家(🐆)的私有(🤭)快充协议都没有太多的优势。

UFCS 目前最显著的优势是它支持更精细的(🧥)电压和电流调节，能够根据(🕑)充电状态更精准的调(🏪)整充电功率，从而有(😠)效提高充电效率并且降低发热。

但说实话，这点优势在电池管理芯片这个物理外挂面前，多(🚌)少有(💡)点(🏵)不够看，毕竟手机厂商早就在快充领域卷了好几年，如(🎹)今都有些真本事在身上~

如果未来那些经过 UFCS 认证的设备都能实打实的支持 65W 充电功率，那么我相信还是有很多人乐意用非原装充电器给手机充电。

但要是像 PD 受到的待(💚)遇一样，厂商只让它支持到十(🌺)几、二十瓦的充电(🚟)功率，那就算以后所有手机都支持融合(🐯)快充，也还是有些鸡肋。

另外 UFCS 融合快充从某种程度上来说，等于是重新制定了(💢)一个充(⤵)电标(🌉)准，不是说适配就能够适配，它对(🐳)充电线缆其实也有着明确的规定。

比如当电(🍊)流大于 6.5A 时，就要在线缆中增加电子标签用于识(🏿)别；电流在(🌑) 4A-6.5A 时，最好也有电子标签，只有电流小于 4A 才无需识别线缆。

除此之外，融合快充还强制充电设备必须拥有阻抗检测功能，这些都是厂商需要额外付出的成本(🏠)，付出和回报能不能成正(🐱)比也是个未知数~

好(🏜)在目前(👠)首批一共有 11 款产品通过 UFCS 融合快充认证。

其中 3 款来自华为、3 款来自小米(🛩)、2 款来自 vivo、1 款来自 OPPO，也算是开了个好头，而且这段时间也陆续有其它支持 UFCS 的产品发布。

还是希望日后 UFCS 能够成为国内真正实现统一的(🤮)快充标准。